Somos capaces de imaginar un futuro cercano en el que las necesidades básicas están garantizadas para toda la humanidad, de por vida.

Será en este siglo cuando toda persona sea verdaderamente libre para elegir su aportación a la humanidad, en agradecimiento por la herencia común recibida que suponen los avances tecnológicos que ya estaban aquí cuando nacimos y los que se sumarán al pro-común durante nuestra vida. Desde el lenguaje escrito, las matemáticas, las ciencias de la información, las humanidades, Internet, Linux, Wikipedia, el incondicional trabajo de las madres… Todo ello forma parte de las herramientas que hacen posible cultivar lo mejor de cada persona.

Es hora de abolir lo peor del actual sistema económico: la precariedad, la coacción del hambre, de la exclusión social; su deriva hacia enfermedades físicas y mentales, pobre educación de quienes nos vemos obligados a ejercer como mula de carga, el creciente odio causado por la escasez artificial en medio de la abundancia. Todo esto limita nuestro potencial humano y supone un terrible drama y desperdicio de vidas humanas, más aún cuando tenemos los conocimientos y tecnologías para cubrir las necesidades y deseos de la especie a un nivel inimaginable, incluso para los actuales ganadores. Este sistema cada vez pone más impedimentos al verdadero progreso, en pos de una falsa innovación que está destruyendo nuestro único planeta y hábitat.

Es hora de reordenar nuestras prioridades.

La renta básica universal es la primera piedra para construir las bases del nuevo paradigma socio-económico, en la que el individuo, libre de toda coacción e imposición monetaria, puede desarrollar sus más altas capacidades, en cooperación, para la consecución de sus propias metas tanto individuales como colectivas.

Sin embargo la primera piedra no se pondrá sola, aunque basta un pequeño empujón de millones de personas. Sabes que puedes hacer mucho más que una simple firma, y que si nos sumamos, finalmente, la piedra será colocada.

Celebremos este 25 de Junio que hemos logrado más de un millón de firmas para poner esta base socio-económica en el Parlamento Europeo.

El día 25 de Junio finaliza la Iniciativa Ciudadana Europea por la introducción de rentas básicas incondicionales.

 

Conseguidas 1 millón de firmas válidas, la Comisión y el Parlamento Europeo tendrán la obligación de tramitar y votar la propuesta.

Nuestro objetivo es establecer la introducción de ingresos básicos incondicionales en toda la UE que garanticen la existencia material de cada persona y la oportunidad de participar en la sociedad como parte de su política económica, social y cultural.

 

Más información: https://rentabasicaincondicional.eu/

Garantizar el derecho de subsistencia sin errores, exige dar a todos incondicionalmente

 

Si has solicitado el IMV y te lo han denegado, sigues esperando, o incluso aunque te lo hayan concedido la cuantía es insuficiente para cubrir tus necesidades, no eres la única persona. Debes saber que la medida fue diseñada para funcionar de esta forma, controlando que ninguna persona que no la necesite la reciba, aún a costa de dejar fuera a miles de personas que sí la necesitan por fallos burocráticos, o por requisitos extremadamente excluyentes.

 

¿Puedes hacer algo para cambiarlo? Por suerte, sí.

 

Hasta el 25 de Junio de 2022 puedes apoyar con tu firma la iniciativa ciudadana europea que presionará al Parlamento Europeo y la Comisión Europea para universalizar las ayudas Estatales y hacerlas incondicionales, esto es, que todo ciudadano, individualmente, recibirá un ingreso periódico pagado por el Estado, suficiente para cubrir sus necesidades mínimas, y sin requisitos que cumplir ni papeleo que rellenar. Se recibirá automáticamente en la cuenta bancaria sin necesidad de tener que solicitarlo. Por estas características es compatible con otras fuentes de renta, por lo que este ingreso seguirá siendo recibido aún cuando se acepte un empleo remunerado, de por vida.

 

Puedes apoyar la ICE por la introducción de rentas básicas incondicionales en Europa firmando en la página de la Unión Europea, o bien rellenando con tus datos en el formulario de abajo si encuentras alguna dificultad para que Eureka introduzca tu firma por ti.

 

Si bien esta iniciativa no es un remedio inmediato para solucionar las deficiencias del Ingreso Mínimo Vital, es importante sacar adelante esta Iniciativa para presionar a los gobiernos de la UE a avanzar en políticas de rentas incondicionales y universales. Las firmas son válidas legalmente y equivalen a una Iniciativa Legislativa Popular en España, por lo que al conseguir el mínimo de 1 millón de firmas el Parlamento Europeo está obligado a dar audiencia a los organizadores de la ICE y votar en la cámara si acepta o rechaza esta propuesta de Renta Básica Incondicional.

 

Si te surgen dudas conoce más sobre esta medida económica en el siguiente vídeo o en la página de la Red de Renta Básica.

 

Ser millonario es fantástico, pero más fantástico es no necesitar un empleo para sobrevivir. De hecho, eso es lo más fantástico de ser millonario.

 

Está muy integrado en nuestra cultura en España el sorteo de la Lotería de Navidad y del Niño. Tanto que si no nos toca podemos seguir probando suerte con otras varias decenas de sorteos que se realizan durante todo el año, euromillón, quinielas, el cupón de la once, etc. Estos sorteos nos mantienen con la ilusión de que algún día, podremos ganar el sorteo y tener el suficiente dinero como para coger el timón de nuestra vida y dedicarnos a lo que realmente queremos. Pero, ¿es realista esta estrategia?

No. Por supuesto que todos sabemos que las probabilidades son mínimas. Pero lo peor y lo que suele pasar desapercibido para la mayoría es que con nuestra participación estamos reforzando el actual sistema de concentración de riqueza. Piénsalo. Colectivamente ponemos una pequeña cantidad de nuestro dinero para dárselo de golpe a unas pocas personas aleatoriamente. Después de estas navidades habremos concentrado un poco más la riqueza en un sistema que ya de por sí tiende a su concentración.

Es probable que alguna vez hayas pensado o escuchado que tus compras tienen el poder de crear el mundo. Una compra es como un voto. Si compro esa chaqueta, estoy votando para que quien la fabrica lo siga haciendo. Le doy mi confianza para que siga produciendo productos similares.

Entonces, ¿cómo puedo usar mi dinero para crear un mundo con menor desigualdad, pero que al mismo tiempo me garantice algunas ventajas de ser millonario? Pues muy fácil, apoyando la recogida de al menos 1 millón de firmas por una renta básica universal e incondicional (RBUI), mediante el mecanismo de democracia directa de la UE llamado Iniciativa Ciudadana Europea (ICE).

La RBUI tiene un efecto en la economía contrario a la concentración de la renta, pues coge de donde más hay y lo redistribuye de forma constante para garantizar una base de libertad a todos los ciudadanos. Todos recibiremos una renta mensual como derecho de ciudadanía, independientemente de que la necesitemos o no.

Pero vamos al grano, hemos diseñado un sistema de recolección de fondos para financiar esta ICE que tiene como objetivo poner la RBUI encima de la mesa del Parlamento Europeo primero, y en los Parlamentos nacionales después, en el plazo de un año.

Se trata de la rifa de una RBUI de 800€/mes durante un año, en la que cualquier persona que resida en la Unión Europea puede participar de forma gratuita, y que se sorteará una vez las donaciones lleguen a la cuantía de 9.600€ (12 meses x 800€). Alcanzada esta cifra, se realizará un sorteo televisado y volveremos a recaudar una nueva RBUI, pero esta vez una parte de lo recaudado irá destinado a financiar los gastos y la publicidad para que la recogida de firmas de la ICE alcance su objetivo.

Participa en la rifa.rentabasicauniversal.es

 

Si estas Navidades quieres un mundo más justo, más amable, menos hostil, más creativo y con mejor ambiente, apúntate a la rifa y sobre todo compra (dona) con tu dinero la posibilidad de hacer la RBUI una realidad. 
Tus posibilidades de ser millonario decaerán, pero aumentarás las posibilidades de que todos tengamos la ventaja de sentirnos millonarios sin serlo, reduciendo la desigualdad, y garantizando ese mínimo de libertad para todos, que nos permita empezar a crear el mundo a la medida de toda la humanidad. 

El día 25 de Septiembre de 2020 dio comienzo la Iniciativa Ciudadana Europea por la renta básica universal e incondicional.

 

 

En el plazo de un año deberemos recoger 1 millón de firmas válidas para presentar esta propuesta a la cámara de la Unión Europea, que tendrá la obligación de discutirla y votarla.

Nuestro objetivo es establecer la introducción de ingresos básicos incondicionales en toda la UE que garanticen la existencia material de cada persona y la oportunidad de participar en la sociedad como parte de su política económica, social y cultural.

 

Más información: https://rentabasicaincondicional.eu/

Antes de estudiar ingeniería, si alguien me hubiera preguntado cuánto es 1+1, habría dicho “2”. Ahora diría, “estoy casi convencido de que es 2, pero mejor que sea 3 para estar seguros”.

Inicialmente fui la Escuela de Minas de la Universidad de Colorado para convertirme en ingeniero. Me cambié a la psicología después de dos años, pero siempre seguiré pensando en los problemas desde la perspectiva de la ingeniería, por la misma razón por la que comencé la carrera: lo que importa es la realidad y reconocer lo que funciona y lo que no funciona. Me encantan las matemáticas y las ciencias, pero sobre todo me encanta cómo la ingeniería toma las matemáticas y las ciencias y las aplica para mejorar el mundo real. La mente ingeniera es una mente realista. Se trata de anteponer el pragmatismo frente a la teoría. Reconoce que el mapa no es el territorio.
 
Existe una regla muy conocida en ingeniería, la Ley de Murphy: Todo lo que pueda salir mal, saldrá mal. Sabiendo esto, el fracaso por lo tanto debe formar parte del diseño. No queremos que las cosas fallen, pero sabemos que lo harán, siempre lo hacen, así pues, ¿qué se debe hacer?
 
 

La respuesta es la tolerancia a los fallos.

 
 
En caso de fallo de un componente, un sistema debe estar diseñado para seguir funcionando normalmente, o con una capacidad reducida. Y cuando algún sistema falla por completo, debería estar diseñado para volver a funcionar al 100% de su capacidad rápidamente. Los fallos catastróficos siempre deben evitarse, especialmente en los sistemas de misión crítica, y más aún cuando hay vidas en juego.
 
Pensemos en los aviones. Si un solo componente falla, no debería caer todo el avión. Hay formas de evitarlo, como incorporando redundancia, de tal forma que tengan que fallar varios sistemas de respaldo para que todo el sistema falle, así como tener en cuenta los casos extremos, para que consideremos de antemano toda la gama de desastres que podrían suceder, por muy rara que sea su ocurrencia.
 
Ya que sabemos que las cosas van a fallar, debemos diseñarlas de tal manera que cuando fallen, las vidas estén protegidas en primer lugar, dondequiera que estén las vidas en riesgo. En los ascensores, sería un mal diseño que se precipitaran por una simple pérdida de potencia. En su lugar, utilizan un diseño a prueba de fallos, donde la energía mantiene los frenos apagados y la pérdida de energía los activa. Fallan en un estado seguro, ergo, “a prueba de fallos”.
 
Bien, entonces te estarás preguntando, ¿qué tiene que ver esto con el ingreso básico incondicional?
 
Es simple. Sabemos que nuestro sistema primario de distribución de ingresos falla. Falla todo el tiempo. Se llama perder tu trabajo. Tenemos una “red de seguridad” diseñada para salvar a la gente cuando falla, pero ese sistema está realmente mal diseñado, y este también falla todo el tiempo, y dadas las circunstancias, la gente puede morir, y de hecho lo hace, como resultado.
 
Hemos diseñado un sistema de soporte vital sin tolerancia a fallos, y así es porque los ingenieros e ingenieras no diseñaron este sistema. La clase política lo hizo. Ciertos intereses lo permitieron. Y está construido sobre un moralismo anticuado, centrado en el empleo, en lugar de un realismo contemporáneo centrado en la vida.
 
El realismo exige que reconozcamos que los seres humanos necesitan dinero para vivir dentro de un sistema de propiedad privada que retiene el acceso legal a los recursos básicos bajo la condición de tener dinero o cumplir los requisitos para acceder a los subsidios del Gobierno. Es crítico para el propósito vital de las personas tener el dinero suficiente para gastar en lo que necesitan para vivir. Así que el Estado debería asegurarse, suministrándolo a todos de forma incondicional.
 
Así es como la RBUI introduciría la tolerancia a fallos en nuestro sistema de soporte vital que llamamos “la economía”:
 
Primero, todo el mundo empieza con el dinero que necesita para vivir. En una estación espacial no construiríamos un sistema de soporte vital en el que para recibir oxígeno tuviéramos que trabajar para ganárnoslo. El soporte vital es el soporte vital. Los cuerpos muertos no pueden trabajar. Así que asegurémonos de que la gente reciba oxígeno para poder seguir viviendo. Las personas vivas trabajarán mucho más que las personas muertas.
 
Siguiente, todas las personas que trabajan para ganar un dinero adicional estarían adquiriendo redundancia. Tendrían dos fuentes de ingresos. Si realizaran múltiples trabajos o comenzasen a ganar ingresos pasivos de algún tipo, ya serían múltiples las fuentes de ingresos. En lugar de un avión de un solo motor, podrían tener dos, tres o más motores manteniéndolos en el aire. Si se perdiera un motor, tendrían otros, y gracias a la RBUI, nunca tendrían cero motores.
 
Dado que la RBUI significaría que los ingresos nunca caen a cero, cualquiera que pierda su trabajo caería al nivel de la RBUI en lugar de caer en la pobreza severa de los cero dólares. Podemos nombrar esto con el término que se utiliza en ingeniería, el “elegante fracaso”.
 

 
Elegante fracaso significa que un fallo no resulta ser un fallo catastrófico (por ejemplo, enfermedad o muerte), y en cambio falla de una manera en que protege a las personas o a la propiedad de lesiones o daños.
 
Con la RBUI, las personas que pierden su empleo caerían en un estado por encima del umbral de la pobreza, lo que significa que el fracaso nunca resultaría en pobreza. Esto aumenta la capacidad de recuperación del sistema. Las personas que todavía tienen algo en lugar de nada son más capaces de volver a levantarse y encontrar un nuevo empleo. También son más propensas a tomar riesgos, seguros de que el fracaso no resultará en la muerte.
 
Existe la creencia de que tenemos una red de seguridad que protege a quienes pierden su empleo. Esta creencia es un mito. Existen ayudas para algunas personas, pero antes de que la pandemia llegara, 13 millones de personas en Estados Unidos ya vivían en la pobreza completamente desconectadas de todos los programas de asistencia federal. El programa que mejor funciona es el SNAP, que llega a 3 de cada 4 personas en la pobreza, y dura 3 meses cada 3 años. El peor es el TANF que varía por estado, y en Louisiana llega a 4 de cada 100 familias en la pobreza. La asistencia por discapacidad llega a 1 de cada 5 estadounidenses con discapacidades, y el tiempo de espera promedio para calificar es de dos años. La asistencia para la vivienda llega a 1 de cada 4 estadounidenses que califican. El seguro de desempleo llega a 1 de cada 4 personas desempleadas.
 
“En España el panorama no es muy diferente, ya que las ayudas estatales para pobres llegan a menos de un 10% de sus potenciales destinatarios, así como el Ingreso Mínimo Vital recién implementado por el Gobierno de coalición tiene graves dificultades burocráticas y no está llegando a la gran mayoría de los solicitantes. Es un problema de diseño estructural que no tiene remedio.”
 
¿Ves el patrón? La mayoría de nuestros programas de seguridad tienden a excluir a 3 de cada 4 personas que los necesitan. Debido a la universalidad de la RBUI, 0 de cada 4 personas serían excluidas de la asistencia, porque ya la tendrían por anticipado, y muchas ni siquiera necesitarían asistencia adicional más allá de su RBUI, porque proporcionaría más de lo que muchos apoyos existentes ofrecen en la actualidad.
 
Esto me lleva a otro elemento de ingeniería del diseño del sistema: bang-bang vs. control proporcional.
 
El diseño “bang-bang”, o de control encendido/apagado, es el utilizado típicamente en los termostatos. Estableces la temperatura a la que quieres llegar, y cuando el ambiente está por encima o por debajo de ese valor, bang, el aire acondicionado o el radiador se encienden para devolver la habitación a la temperatura deseada, y luego, bang, se apaga de nuevo.
 
El “control proporcional” significa que cuanto más se aleje un sistema del ajuste deseado, más fuerza se aplica para traerlo de vuelta. No se queda esperando sin hacer nada hasta que se alcanza el punto crítico. Se ajusta en todos los puntos y a cada instante.
 
En este momento, nuestra red de seguridad utiliza el diseño bang-bang. Si pierdes tu trabajo, bang, la red de seguridad se enciende, eso si tienes la suerte de cumplir las condiciones necesarias, o podrías seguir cayendo hasta la muerte debido a los agujeros de la red. Si consigues ayuda, es temporal y luego, bang, no hay más ayuda, o si no satisfaces las condiciones, bang, no hay más ayuda.
 
Sin embargo, la RBUI sería un diseño de control proporcional. Toda la población recibe el ingreso, pero todos también lo financian en cantidades variables dependiendo de sus ingresos y/o consumo particular. Por lo tanto, si tus ingresos disminuyen por cualquier motivo, o en cualquier grado, pagas menos por tu RBUI, lo que significa que el aumento de tu renta disponible se incrementa. En términos económicos, esto se denomina política fiscal anticíclica. Durante los periodos de bonanza, cuando la mayoría de la gente está empleada, podrías estar pagando 1.000 dólares al mes en impuestos para recibir 1.000 dólares al mes en RBUI, lo que significa un aumento de ingresos de 0 dólares al mes por ganar un sueldo de más de seis cifras. Si redujeran tu jornada laboral, pagarías 500 dólares al mes en impuestos para recibir 1000 dólares al mes en RBUI, lo que supondría un aumento de ingresos de 500 dólares al mes. Y si perdieses tus ingresos por completo, pagarías $0 en impuestos para recibir $1,000/mes en RBUI, lo cual aumentaría tus ingresos en $1,000/mes. (Nota: existen otros modelos de financiación que no implican impuestos directos a las personas físicas, como por ejemplo un dividendo de los beneficios del capital, que es creado colectivamente)
 
Por lo tanto, la RBUI respondería proporcionalmente a la pérdida de ingresos, creando mucha más estabilidad en los ingresos de lo que cualquier diseño bang-bang podría proporcionar. La mayoría de los sistemas biológicos utilizan este control proporcional, porque la evolución descubrió que tiende a funcionar mejor cuando se trata del soporte de la vida.
 
Este es el argumento desde el pensamiento de la ingeniería para la RBUI: Todos somos seres humanos vivos, que respiramos, y en este sistema monetario todos necesitamos dinero para obtener alimentos, vivienda y muchos otros bienes materiales que necesitamos para mantenernos con vida y con dignidad. La mejor manera de asegurarnos la vida, es garantizar que siempre tendremos una cantidad básica de dinero, y la mejor manera de garantizar ese suelo monetario es proporcionándoselo a toda persona en todo momento, para que siempre esté ahí, sí o sí.
 
Desde la perspectiva de la ingeniería no existen posibles argumentos en contra de la RBUI.
 
El fracaso es inevitable. Siempre se cometerán errores. Siempre habrá pérdida de empleos. Siempre habrá fallos en la red de seguridad. Siempre habrá desastres. Siempre habrá pandemias.
 
Por lo tanto, siempre debemos tener un ingreso básico, para que cuando estas cosas sucedan, sea menos probable que muramos, y más probable un rasguño y volvamos a levantarnos.
 
La renta básica universal e incondicional es la forma de crear resiliencia en nuestros sistemas sociales y económicos.

 

Artículo de Scott Santens: https://scottsantens.com/engineering-argument-for-unconditional-universal-basic-income-ubi-fault-tolerance-graceful-failure-redundancy

Traducido por: Carlos M. Arias

 

Apoya este trabajo haciendo una contribución en Patreon

El día 25 de Septiembre de 2020 dio comienzo la Iniciativa Ciudadana Europea por la renta básica universal e incondicional.

 

En el plazo de un año deberemos recoger 1 millón de firmas válidas para presentar esta propuesta a la cámara de la Unión Europea, que tendrá la obligación de discutirla y votarla.

Nuestro objetivo es establecer la introducción de ingresos básicos incondicionales en toda la UE que garanticen la existencia material de cada persona y la oportunidad de participar en la sociedad como parte de su política económica, social y cultural.

 

Más información: https://rentabasicaincondicional.eu/

Activistas de diversos países alientan una iniciativa ciudadana para llevar la propuesta de una renta básica universal e incondicional a las instituciones europeas. Mientras, integrantes de diversos colectivos explican cómo cambiaría su existencia disponer de un ingreso mensual garantizado al margen del empleo.

Por Sarah Babiker en El Salto Diario
 

Un millón de firmas, un millón de apoyos de un millón de personas que tengan la certeza de que es hora de debatir a nivel europeo la necesidad de una renta básica universal e incondicional, individual y de cuantía suficiente. Eso es lo que persigue la Iniciativa ciudadana europea para la renta básica incondicional que el 25 de septiembre arrancará con una campaña a nivel comunitario para que lo que es una discusión presente en los medios, la academia, las calles, o los movimientos sociales, aterrice finalmente en las instituciones europeas y sea abordado y traducido en políticas.
 

“Esta iniciativa ha partido de activistas de la Renta Básica Incondicional procedentes de diferentes países europeos como Alemania, Austria, Hungría, Bulgaria, España, Francia, Italia, Finlandia, Portugal, formando el Comité Ciudadano Europeo por una Renta Básica Incondicional”, explica Mayte Quintanilla, integrante de Humanistas por la Renta Básica, un colectivo muy activo en esta ámbito, también en el contexto europeo. Quintanilla estima que el actual es un buen momento para escalar este debate a Bruselas: “El concepto se conoce más. De hecho en los últimos años se ha hablado más de Renta Básica Incondicional que en todo el resto de la Historia de la Humanidad. Hay mucho más activismo y más colectivos que ponen su esfuerzo en la difusión y conocimiento de esta medida económica”.
 

La Red Renta Básica tiene una larga trayectoria en la lucha por esta herramienta redistributiva en España. El economista y miembro de la red Julen Bollain considera que la introducción de una renta básica a escala europea sería buena para la población, buena para los Estados y buena para la institución europea: supondría una redistribución de la riqueza a escala comunitaria que “más allá de garantizar la existencia material de la ciudadanía, permitiría que todas las personas que aquí vivimos nos beneficiemos por igual de la riqueza generada gracias a la integración europea”.
 

Para Bollain, sería una forma de abordar la desigualdad desde un enfoque amplio, algo que permitiría “reducir de manera significativa algunos de los factores para la migración dentro de la Unión Europea, evitando así el efecto negativo de la ‘fuga de cerebros’ en determinados países”. Además, podría implicar una “inyección de legitimidad en una institución puesta en entredicho por sus pulsiones austeritarias”.
 

No es la primera vez que se intenta llevar el debate a la arena europea. En 2013 hubo otra iniciativa similar. Carlos Arias, un defensor de la renta básica no adscrito a ningún grupo pero dispuesto a caminar con cualquiera que impulse la medida, estaba allá entonces. Cuenta cómo en aquella ocasión se consiguieron 300.000 firmas. Después, siguiendo la ola, se presentó la ILP en España, registrándose 185.000 apoyos, cuando eran necesarios medio millón.
 

Más allá de que ambas intentonas no alcanzaron su objetivo cuantitativo, Arias no considera estos precedentes como un fracaso: la renta básica era poco conocida entonces y, además, se formó la red europea que, tras años de difusión y otras actividades en segundo plano, ha emergido de nuevo para volver a dar la batalla europea.
 

Hace un par de años, relata, se volvieron a activar las ganas ante la intensificación del debate y las noticias sobre nuevos experimentos que iban saltando a la agenda pública. Fue ahí cuando se empezó a fraguar la posibilidad de una segunda campaña que, considera, llega en un momento propicio: a la precariedad generalizada, se le suman otros factores como —en el caso español— los problemas en la gestión del IMV que han puesto sobre la mesa para muchas y muchos los límites de la condicionalidad, y la emergencia sanitaria. Además, apunta, ahora es mucho más fácil, en términos técnicos, recoger firmas.
 

“El covid ha catalizado con fuerza toda la incoherencia de un sistema inhumano que pone el valor material por encima de las personas, y que permite la apropiación indebida de los bienes que son de todos”, apunta en este sentido Quintanilla. Si tras esta constatación consiguen movilizar el millón de firmas que, explica, deben proceder al menos de siete países europeos diferentes superando un mínimo por país, “la Comisión y el Parlamento Europeos habrán de conceder audiencia a los representantes promotores de la ICE, y después tendrán que pronunciarse sobre la propuesta y en caso positivo concretar qué medidas van a adoptar al respecto”.
 

Conscientes de las limitaciones de Bruselas para guiar o empujar a los estados en ese camino, la aspiración es, también, ampliar base, un aumento del debate, una extensión del activismo, con el fin, explica Quintanilla, de “que los pueblos comprendan que tienen derecho a vivir y a desarrollarse como personas, independientemente del hecho de que tengan o no un empleo. Que los pueblos reclamen su parte de la riqueza como legítimos propietarios de la misma. Y entendemos por ‘riqueza’, no sólo los bienes materiales que hay en el mundo, sino también el conocimiento, los avances tecnológicos, y el fruto de los mismos, que son legítima herencia del esfuerzo y la inteligencia de toda la especie humana a lo largo de su historia”.
 

Tener acceso a la riqueza común más allá del empleo, es para Bollain imprescindible, se trata de una “condición para la libertad de toda la ciudadanía”. Una transformación que desafíe la austeridad, “los postulados emergentes de 2008” que Bollain considera que ya se empiezan a cuestionar, pero no lo suficiente. Después de todo “aún no se ha dado pasos definitivos hacia la erradicación de la pobreza. Si Europa quiere un proyecto robusto y con legitimidad, deberá apostar por políticas solidarias que realmente protejan a su población”.
 

POBLACIÓN DESPROTEGIDA

Según el Eurostat, casi un 17 % de la población europea está en riesgo de exclusión y pobreza. En España, en el último informe AROPE; previo a la emergencia económica consecuencia del coronavirus, ese número se elevaba al 26% de la población. La población “desprotegida” es muy amplia: casi una de cada cinco personas a nivel europeo, y más de una de cada cuatro a nivel nacional. Ciudadanas y ciudadanos privados de sus derechos económicos. Una desprotección que opera a la hora de cubrir necesidades básicas, ante los imprevistos de la existencia o frente a empleadores que aprovechan la necesidad para ir estrechando los derechos laborales. Muchos de los colectivos que aglutinan las luchas a favor de la población desprotegida no han oido en profundidad hablar de la renta básica universal, y es difícil que se posicionen colectivamente. Sin embargo, la idea va calando en parte de sus activistas que ponderan las potencialidades de esta medida.
 

Pilar lleva toda la mañana para arriba y para abajo contestando a compañeras que lo están pasando mal y que como ella, trabajan —cuando pueden— como camareras de piso. En sus años de activista en las Kellys de Asturias está muy familiarizada con un triste fenómeno: El nulo poder para negociar con el que se cuenta, ante una patronal ávida, cuando lo único que se puede poner sobre la mesa es la imperiosa necesidad de trabajar. También conoce la inseguridad vital que genera el no saber si te contratarán o si tendrás recursos el mes que viene. Por eso, destaca que una renta básica universal “te da una tranquilidad de decir que tienes un dinero ahí para cualquier imprevisto que te pueda surgir. Para comer y sobrevivir”, si bien muestra recelo ante la posibilidad de que la gente al cobrar ese ingreso desista de trabajar, considera que “ahora mismo, como está el país, vendría muy bien, porque hay muchísima gente con muchas necesidades que no pueden abastecerse ni para llenar la nevera ni para pagar la luz”.
 

Tranquilidad y seguridad ante un mercado laboral incierto y un poco más de poder, eso supondría para su sector la renta básica universal pues “el empresario te aprieta cuando sabe que tú estás con unas necesidades económicas, pero con un ingreso incondicional, si tienes una entrevista inicial, vas con más seguridad diciendo: bueno vamos a ver qué condiciones y ya puedes escoger, ya no te tiras a lo que te pide el empresario sino que ya puedes negociar”.
 

Fuente: https://www.elsaltodiario.com/renta-basica/renta-basica-universal-camino-a-europa

¿Quieres ser el primero en firmar la Iniciativa Ciudadana Europea el día del lanzamiento?

Te avisamos

El día 25 de Septiembre de 2020 dará comienzo la ICE por la renta básica incondicional. En el plazo de un año deberemos recoger 1 millón de firmas digitales para presentar esta propuesta a la cámara de la Unión Europea.

 

Nuestro objetivo es establecer la introducción de ingresos básicos incondicionales en toda la UE que garanticen la existencia material de cada persona y la oportunidad de participar en la sociedad como parte de su política económica.

 

Mas info: https://es.eci-ubi.eu/

 

Autores:

¿Quieres ser el primero en firmar la Iniciativa Ciudadana Europea el día del lanzamiento?

Te avisamos

El día 25 de Septiembre de 2020 dará comienzo la ICE por la renta básica incondicional. En el plazo de un año deberemos recoger 1 millón de firmas digitales para presentar esta propuesta a la cámara de la Unión Europea.

 

Nuestro objetivo es establecer la introducción de ingresos básicos incondicionales en toda la UE que garanticen la existencia material de cada persona y la oportunidad de participar en la sociedad como parte de su política económica.

 

Mas info: https://es.eci-ubi.eu/

Ya está registrada la Iniciativa Ciudadana Europea (ICE) y el 25 de Septiembre de 2020 dará comienzo la segunda recogida de firmas para que la Unión Europea recomiende introducir la Renta Básica Incondicional y Universal a los países miembros.

 

Con este motivo surge la necesidad de contactar con todas las personas que consideran imprescindible la implantación de la RBUI.

 

Necesitaremos recoger un millón de firmas en el plazo de un año, además de alcanzar el mínimo de firmas en siete de los países de la Unión Europea. A nosotros nos gustaría llegar a muchas más: diez millones, veinte, cien.

 

Para ello, necesitamos ser muchas las personas que nos impliquemos en que salga adelante esta propuesta. Por eso, estamos invitando a todo el que quiera, a formar un equipo de ciberactivistas para dinamizar la recogida de firmas de esta ICE.

 

¿Y yo qué puedo hacer?

Lo más importante es mantener el foco. Tenemos 3 meses para hablar, día tras día, con el mayor número de personas que puedan apoyar la propuesta, y mantener el contacto con ellas, informarlas y crecer en número de apoyos.

 

Estamos convencidos de que podemos viralizar esta propuesta para conseguir un buen número de ciberactivistas y que al inicio de la recogida de firmas cumplamos con los objetivos marcados.

 

Resultado

Si todo sale como está planificado, en unas semanas tendremos un grupo de trabajo de varios centenares de personas activas, intercomunicadas y organizadas en España dispuestas a materializar la renta básica incondicional en Europa.

 

¿Algo más?

En la anterior ICE logramos cerca de 280.000 firmas, ¡y esta vez no podemos fallar! Por eso hemos decidido mejorar nuestras herramientas de comunicación.

 

Ahora utilizamos Slack, que organiza los canales en función de la actividad, página web, activismo de calle, propuestas, organización por territorios, etc. Necesitarás descargar la aplicación para móvil, como en whatsapp o telegram. Utiliza la siguiente invitación para unirte:

https://bit.ly/3dHU5tM

 

Además hemos creado canales informativos para manteneros al tanto de las actualizaciones que surjan, por si sólo quieres estar informado.

Canal informativo de Telegram (sin aforo máximo):

https://web.telegram.org/#/im?p=@ICE_RentaBasicaIncondicional

Canal informativo de whatsapp (aforo 256 usuarios):

https://chat.whatsapp.com/GprnoQpOD1jEVGBHH2hHvk

La repercusión sobre el empleo es escasa pero los ingresos y la salud mental mejoran.

 

Los beneficiarios estaban más satisfechos con su vida y sentían menos sobrecarga psíquica que los participantes del grupo de control.  También sentían que su bienestar económico había mejorado.  La evaluación de la repercusión del experimento sobre el empleo es difícil debido al llamado “modelo de desempleo activo” adoptado en 2018.

 

Finlandia organizó una experimento de renta básica de dos años de duración entre 2017 y 2018. El estudio de evaluación se ha concluído.  La información de registro relacionada con el empleo cubre los dos años de experimento y los resultados de la encuesta se han analizado de una manera más amplia que anteriormente.   Además, la investigación basada en las entrevistas con los participantes que recibieron la renta, completa la imagen del experimento.

 

Tal y como constaba en el plan preliminar de la evaluación, los efectos en el mercado laboral se midieron durante el periodo de noviembre de 2017 a octubre de 2018.  La situación de empleo de las personas que recibieron la renta básica mejoró un poco más que el del grupo de control.   Durante el periodo de estudio la renta básica aumentó los días de trabajo a 6 días y la duración del empleo de los beneficiarios fue de una media de 78 días.

 

Sin embargo, la interpretación de los resultados se ve afectada por el llamado “modelo de desempleo activo” adoptado a principios de 2018, el cual endureció las condiciones del subsidio de desempleo de manera asimétrica en ambos grupos de estudio.

 

-Es imposible distinguir los efectos del segundo año de experimento de los efectos del modelo de desempleo activo, afirma el líder investigador Kari Hämäläinen del Centro Nacional de Estudios Económicos.

 

Durante el primer año del experimento, cuando el llamado “modelo activo de desempleo” no estaba en vigor, la renta básica no afectó a la situación de empleo en el grupo que recibía el subsidio. Sin embargo, parece que la renta básica ha afectado a los grupos de maneras ligeramente diferentes: por ejemplo, en las familias que recibieron la renta básica, la situación de empleo mejoró durante ambos años de estudio. Sin embargo, los resultados específicos de cada grupo en particular no son seguros debido a la escasez de las observaciones y el gran número de pruebas realizadas.

 

-En su totalidad, el efecto del experimento en el mercado laboral es escaso. Esto indica que una parte de aquellas personas que reciben el subsidio de desempleo de Kela se enfrentan a obstáculos a la hora de conseguir trabajo, que no tienen que ver con la burocracia de los subsidios ni los incentivos monetarios, afirma Hämäläinen.

 

Las personas que recibieron la renta básica experimentaron mejoría psíquica y económica

 

Los efectos de la renta básica sobre el bienestar se averiguaron mediante una encuesta que se realizó por teléfono justo antes de la finalización del experimento.

 

Los beneficiarios que contestaron a la encuesta sintieron que su bienestar psíquico era mejor que el de los participantes del grupo de control. Estaban más satisfechos con sus vidas y sentían menos sobrecarga psíquica, depresión, melancolía y soledad. Además, valoraban que sus capacidades cognitivas, es decir, su memoria, capacidad de aprendizaje y de concentración habían mejorado.

 

–  Los encuestados que recibieron la renta básica sentían que sus ingresos y su beinestar económico era mejor que el del grupo de control. Sentían con más frecuencia que controlaban su economía bien, y que también tenían recursos económicos de reserva con mayor frecuencia, explica Minna Ylikännö, Líder Investigadora del equipo de investigación de Kela.

 

Los beneficiarios de la renta básica confiaban más en otras personas y en las instituciones sociales, además de que tenían una mayor confianza en el futuro y capacidad de influir en los problemas sociales con más frecuencia que el grupo de control.  Esto podría deberse a la gratuidad de la renta básica, lo cual, se ha observado en anteriores investigaciones, aumenta la confianza de las personas en el sistema social.

 

-En base a la investigación no podemos concluir con seguridad que el mayor bienestar del grupo de estudio se deba a la renta básica. Por otra parte, los resultados de los experimentos regionales y locales sobre la renta básica realizados en otros países han mostrado indicios similares del aumento del bienestar, afirma Ylikännö.

 

El índice de respuesta fue de un 23% (en los beneficiarios de un 31% y en el grupo de control de un 20%), lo cual es una cifra común en las encuestas.

 

Las entrevistas ponen de relieve la individualidad de la situación de base y de los efectos del experimento

 

Para el experimento también se entrevistó a 81 beneficiarios de la renta básica. Las entrevistas demuestran la diversidad de los efectos del experimento y las diferencias entre las situaciones de base y de vida de los beneficiarios de la renta básica.

 

Algunos de los entrevistados refirieron que el experimento de la renta básica ha repercutido claramente en su situación de empleo, mientras que otros afirmaban que las repercusiones han sido escasas. Las condiciones previas de los entrevistados antes del experimento también han repercutido en la situación de empleo.

 

A algunos de los participantes el experimento les ofreció nuevas oportunidades de participar en la sociedad, por ejemplo, haciendo trabajos de voluntariado y de cuidado en el hogar.  Muchos relatan que su sentido de independencia se ha visto fortalecido por la renta básica.  Aunque, por lo general, los relatos sobre las repercusiones de la renta básica son bastante positivos, a algunos, el experimento les ha creado presión de conseguir trabajo y ha afectado a su bienestar.

 

– La renta básica parece haber aumentado de diferentes maneras la actividad de aquellas personas que ya lo eran de antes.   En cambio, para aquellas personas cuya situación era difícil antes del experimento, la renta básica no parece haber eliminado los problemas, opina la profesora Helena Blomberg-Kroll de la Universidad de Helsinki.

 

El primer experimento sobre la renta básica nacional, regido por la ley y aleatorizado

 

-El experimento de la renta básica ha aportado información valiosa sobre las posibilidades que ofrece la seguridad social. La información se podrá aprovechar a la hora de renovar el sistema de seguridad social, afirma la ministra de Sanidad y Asuntos Sociales Aino-Kaisa Pekonen.

 

El experimento finlandés ha sido el primero sobre la renta básica nacional, regido por la ley y aleatorizado, basado en un contexto de experimento de campo.  La participación en el experimento no se ha basado en la voluntariedad, con lo cual se pueden realizar evaluaciones más fiables sobre sus repercusiones que en el caso de los experimentos realizados con voluntarios.

 

-El proyecto se ha realizado con éxito y ha generado nueva información, que no hubiéramos conseguido sin el experimento. También ha demostrado que, a nivel legislativo, es posible organizar experimentos sociales extensivos, concluye el Director de programa Olli Kangas, Investigación Estratégica de Suomen Akatemia (Academia Finlandesa).

 

En el experimento sobre la renta básica universal, 2.000 personas desempleadas recibieron una renta básica de 560€ mensuales, sin importar sus otros ingresos o si estaban buscando trabajo de manera activa.  Los participantes fueron elegidos aleatoriamente de un extracto de personas que estaban en paro en Kela en noviembre de 2016.   El grupo de control consistía en personas que estaban en paro en Kela en noviembre de 2016, pero que no habían sido elegidas para el experimento sobre la renta básica.

 

El experimento se inicio el 1.1.2017 y finalizó el 31.12.2018. El experimento fue impulsado por el Gobierno de Juha Sipilä.  El objetivo fue averiguar de qué manera se podría modificar la seguridad social finlandesa para que responda mejor a los cambios surgidos en la vida laboral. Kela se encargó de la implementación del experimento.

 

Los resultados del experimento sobre la renta básica universal se publicarán en directo por internet el 6.5.2020 de 13 a 15 horas.  La publicación se realiza en colaboración con Kela, el Ministerio de Sanidad y Asuntos Sociales y Tiedekulma (Rincón científico) de la Universidad de Helsinki. La retransmisión y estarán disponibles aquí.

 

Información adicional:

Solicitudes de entrevista con la ministra Pekonen: secretaria Päivi Saarimaa, paivi.saarimaa@stm.fi

Olli Kangas, Director de programa, Investigación Estratégica de Suomen Akatemia (Academia de Finlandia) olli.kangas@utu.fi

Minna Ylikännö, Líder Investigadora del equipo de investigación, Kela, 050 313 8712, minna.ylikanno@kela.fi

Kari Hämäläinen, investigador principal, Centro Nacional de Estudios Económicos de Finlandia, 0295 519 416, kari.hamalainen@vatt.fi  (investigación de registro)

Helena Blomberg-Kroll, profesora, Svenska social- och kommunalhögskolan, Universidad de Helsinki, 050 448 4719, nombre.apellido@helsinki.fi (investigación por entrevista)

Signe Jauhiainen, jefa de investigación, Kela, 050 331 3982, signe.jauhiainen@kela.fi (investigación por encuesta)

Olli Kangas, Signe Jauhiainen, Miska Simanainen ja Minna Ylikännö (toim.) Suomen perustulokokeilun arviointi. Sosiaali- ja terveysministeriön raportteja ja muistioita 2020:15. URN:ISBN:978-952-00-9890-2

kela.fi/basic-income-experiment

Retransmisión por interner y grabación: https://tiedekulmamedia.helsinki.fi/fi/web/tiedekulma/player/webcast?playerId=38521893&eventId=53345141

Manifiesto unitario

 

Ante la crisis social y económica, se necesita con emergencia la Renta Básica

 

Descarga el manifesto RB unitario en pdf.